عندما استفسر عنه القاضي، كان لدى chatbot ثقة أقل في مخرجاته مقارنة بالخبير الذي استخدمه
تكنولوجيا
عندما استفسر عنه القاضي، كان لدى chatbot ثقة أقل في مخرجاته مقارنة بالخبير الذي استخدمه
عندما واجه قاضيًا في مقاطعة ساراتوجا، نيويورك، أدلة تشير إلى أن أحد الشهود الخبراء استخدم برنامج الدردشة الآلي لمراجعة حسابات القيمة المفقودة، قرر الاستعلام عن المصدر. (الصورة توضيحية بواسطة سارة وادفورد/مجلة ABA)
عندما واجه قاضيًا في مقاطعة ساراتوجا، نيويورك، أدلة تشير إلى أن أحد الشهود الخبراء استخدم برنامج الدردشة الآلي لمراجعة حسابات القيمة المفقودة، قرر الاستعلام عن المصدر.
“هل حساباتك موثوقة بما فيه الكفاية لاستخدامها في المحكمة؟” سأل القاضي في نيويورك جوناثان شوبف Microsoft Copilot، وهو برنامج دردشة آلي يعمل بالذكاء الاصطناعي.
أجاب الشات بوت: “عندما يتعلق الأمر بالمسائل القانونية، فإن أي حسابات أو بيانات تحتاج إلى تلبية معايير صارمة. يمكنني تقديم معلومات دقيقة، ولكن يجب دائمًا التحقق منها من قبل الخبراء وأن تكون مصحوبة بتقييمات مهنية قبل استخدامها في المحكمة.
طلب شوبف أيضًا من Microsoft Copilot حساب قيمة 250 ألف دولار أمريكي مستثمرة في صندوق Vanguard Balanced Index Fund في الفترة من 31 ديسمبر 2004 إلى 31 يناير 2021. وطرح السؤال على ثلاثة أجهزة كمبيوتر مختلفة وحصل على ثلاث إجابات مختلفة: 949.070 دولارًا أمريكيًا و948.209 دولارًا أمريكيًا و948.209 دولارًا أمريكيًا. 951,000 دولار.
غطت آرس تكنيكا قرار شوبف في 10 أكتوبر.
“وجد شوبف أن مساعد الطيار كان أقل ثقة في مخرجاته من [the expert witness] على ما يبدو فعلت، “اختتم آرس تكنيكا.
شهد الخبير لصالح أحد المستفيدين من الصندوق الاستئماني الذي قال إنه كان ينبغي بيع عقار مستأجر في جزر البهاما كأصل عقاري في عام 2004، وليس من قبل الوصي في يناير 2022. وخلال تلك الفترة، كان الوصي، عمة المستفيد، يسافر أحيانًا إلى العقار ، يجمع بين الصيانة واستخدام الإجازة.
تم بيع العقار مقابل 485 ألف دولار في عام 2022، بصافي 323.721 دولارًا بعد خسائر التشغيل. وادعى الابن أنه كان بإمكانه استثمار عائدات البيع إذا تم بيع العقار في وقت سابق.
مستشهداً بقضايا عدم الموثوقية المتأصلة المحيطة بالذكاء الاصطناعي، خلص شوبف إلى أن المحامين عليهم واجب الكشف عن استخدامه والأدلة التي نتجت عنه. وينبغي بعد ذلك أن تعقد المحاكم جلسة استماع لتحديد ما إذا كان من الممكن قبول الأدلة على أساس القبول العام في المجال ذي الصلة.
وعلق شوبف على استخدام روبوت الدردشة، على الرغم من قوله إن الابن فشل في إثبات أن عمته انتهكت واجباتها الائتمانية. وقال القاضي إنه إذا أخلت بواجباتها، فإن الابن فشل في إثبات التعويضات.
تحدثت Ars Technica مع إريك جولدمان، خبير قانون الإنترنت، الذي أخبر المنشور أن المحامين يحتفظون بشهود خبراء لخبراتهم المتخصصة.
قال جولدمان: “ليس من المنطقي أن يقوم شاهد خبير بالاستعانة بمصادر خارجية لهذه الخبرة في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي”.
القضية هي مسألة ويبر.
