تم فحص مطلقي النار المراهقين ومسؤوليات والديهم في فيلم “المتهم” على قناة فوكس

ارتفعت حوادث إطلاق النار في المدارس من قبل الشباب بشكل متكرر خلال ربع القرن الماضي، وتعكس السنوات الخمس الماضية عددًا أكبر بكثير من الحوادث، وفقًا لمقالة حديثة نشرتها الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال.

يبدو من الصعب العثور على وسيلة قد تعيدنا إلى زمن أبسط، عندما كانت أهوال إطلاق النار في المدارس هي الاستثناء وليس القاعدة. إلى جانب توجيه الاتهام إلى مطلقي النار، تم اتباع نهج حديث إلى حد ما يتمثل في توجيه الاتهام إلى والديهم أيضًا.

وفي وقت سابق من الشهر، اتُهم كولن جراي، الذي اتُهم ابنه البالغ من العمر 14 عامًا بإطلاق النار على أربعة أشخاص في مدرسة ثانوية بجورجيا، بالقتل غير العمد والقتل من الدرجة الثانية. وتدعي الحكومة أن وفاة طالبين ومعلمين نتجت عن تصرفات الابن وسماح الأب له بالحصول على البندقية.

ووجهت لابنه أربع تهم بالقتل. كمحامي وكاتب، أحاول دائمًا الامتناع عن تسمية القُصّر ما لم تتم إدانتهم.

إن التساؤلات حول مزايا اتهام أحد الوالدين بارتكاب جريمة ارتكبها طفل، وما إذا كان ذلك قد يكون أداة صالحة لمكافحة حوادث إطلاق النار في المدارس بشكل استباقي، قادتني إلى سؤال فوكس: المتهم، مسلسل جريمة مثير من المقرر أن يبدأ موسمه الثاني في أكتوبر. كل جزء مستقل عبارة عن حساب خيالي تم إنشاؤه لصياغة نظرة مثيرة للتفكير حول الأشكال المختلفة للمسؤولية الجنائية.

سلسلة المختارات مبنية على برنامج بي بي سي 2010 الذي يحمل نفس الاسم. لقد كنت على علم بالسلسلة لبعض الوقت بناءً على توصيات القراء المتعددة. ومع ذلك، هذه هي فرصتي الأولى لمراجعة حلقة ما. لفت انتباهي الجزء الأول على الفور، لأنه يعكس موقف كولن جراي.

“قصة سكوت”

تم إنتاج الحلقة بشكل جيد بشكل لا يصدق. التصوير السينمائي على أعلى مستوى، والتمثيل جيد جدًا. إذا صادفت المتهم أثناء تصفح قنوات الكابل، كنت أعتقد أنه مسلسل درامي أو فيلم مخصص للتلفزيون.

نتعلم بسرعة أن والدا ديفين هارمون الذي سيطلق النار قريبًا يدركان أن ابنهما هدد حياة طالب آخر بسبب التنمر. تقرر والدته إخراجه من المدرسة بدلاً من المشاركة في التقييمات كجزء من طرده من المدرسة.

يبدو والده، الدكتور سكوت هارمون، جراح الدماغ، أكثر اهتمامًا بالقضايا الأساسية لابنه، بينما تناشد والدته زوجها أن يمنح الابن بعض “المساحة”.

يشاهد الجمهور بينما يشاهد الأب الأفلام المنزلية العائلية القديمة. في إحداها، تسأل ابنته لماذا لا يستمع ديفين أبدًا وتنبئ بأنه “ربما يكون مكسورًا…”. وتظهر الحالات المسجلة الأخرى أن ديفين يحتفظ بحيوانات في صناديق ويؤذي أطفالًا آخرين.

يصبح من الواضح أن الأب يدرك أن ابنه يعاني من مشاكل. إنه يعلم أن ابنه يفتقر إلى التعاطف، ويذهب إلى حد إخبار زوجته أنه يعتقد أن ديفين “خطير”.

تتناوب الحلقة بين العملية الإجرامية التي يتحملها هارمون وتجارب الحياة التي أدت إلى المعرفة الأساسية التي تستند عليها تهمه الجنائية جزئيًا. في النهاية، يجد الأب نفسه عالقًا بين الحب غير المشروط لوالديه والخوف من أن الشخص الذي يهتم به بشدة يمكن أن يسبب الكثير من الألم للآخرين.

ويتساءل المشاهد: «متى يكون التدخل مبكرًا وإلى أي مدى؟»

كانت “قصة سكوت” ممتعة من الناحية الدرامية والمرئية. إلا أنها افتقرت إلى الواقعية القانونية فيما يتعلق بمشاهد قاعة المحكمة، والتي تتمحور جميعها حول جلسة تمهيدية في قضية الأب الجنائية. إما أن فريق الإنتاج لم يطلب مشورة أحد المقاضين الفعليين، أو أنهم فضلوا الشد العاطفي على قوة الأصالة.

ومع ذلك، فإن ذلك لا يمكن أن ينتقص من الحالات التي يحاكيها السرد.

حالات أخرى

في وقت سابق من هذا العام، أُدين كل من جيمس وجينيفر كرومبلي بتهمة القتل غير العمد بعد إدانة ابنهما إيثان البالغ من العمر 15 عامًا بقتل أربعة طلاب في ميشيغان.

ما يفصل بين وضع عائلة كرومبلي عن غالبية الآباء الذين يطلقون النار في المدرسة هو أنهم اشتروا لابنهم المسدس الذي استخدمه لقتل الطلاب الآخرين. وبالمثل، يُزعم أن كولن جراي اشترى لابنه بندقية من طراز AR-15 يُزعم أنه استخدمها.

ومع ذلك، فإن مثل هذا الارتباط الواضح بالقتل لن يكون واضحًا على الأرجح في معظم قضايا المسؤولية الأبوية. في الواقع، قال آدم وينكلر، أستاذ القانون الدستوري بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، لمجلة تايم إنه من النادر جدًا أن يتحمل الآباء المسؤولية عندما يتمكن أطفالهم من الوصول إلى الأسلحة النارية وإلحاق الأذى بهم. مع أخذ ذلك في الاعتبار، وفي ضوء الاتهامات الأخيرة الموجهة ضد جراي، هل سنشهد تدفقًا للتهم الموجهة ضد أولياء أمور مطلقي النار في المدرسة؟

كل هذا يعيدني إلى سؤالي الأولي: هل فرض رسوم على الآباء بسبب حوادث إطلاق النار في المدرسة التي تسبب فيها أطفالهم أداة صالحة في مكافحة هذه الفظائع بشكل استباقي؟

للأسف، لا أعتقد ذلك.

دعونا ننظر في السياق المحيط بقضايا المسؤولية الأبوية. يبدو أن نظرية الادعاء في هذه الأنواع من الأمور هي أن الوالد إما كان يعلم أو كان ينبغي أن يعرف أن طفله يشكل تهديدًا لنفسه أو للآخرين، وأن الوالد فعل أو لم يفعل شيئًا ساعد مطلق النار في تنفيذ مخططه في النهاية. .

وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن المدعي العام في قضية جراي قال إنه “لا يحاول إرسال رسالة… [he’s] مجرد محاولة استخدام الأدوات في [his] ترسانة لمحاكمة الناس على الجرائم التي يرتكبونها”.

وسواء كان ذلك صحيحاً أم لا، فبوسع المرء أن يرى كيف يمكن استخدام اتهام الآباء بسبب العنف الذي يمارسه أطفالهم كأداة لمحاولة ردع الاتجاه المتنامي المتمثل في إطلاق النار في المدارس. ففي نهاية المطاف، لو كان هناك حل بديل سهل، لكنا قد اكتشفناه بالفعل. لم نفعل ذلك، لذا ربما يكون من الضروري تجربة خيار جديد، ألا وهو رسوم المسؤولية الأبوية.

وقد جادل البعض بأن حظر البنادق الهجومية أو تقييدها بشكل أكبر من شأنه أن يقلل من معدل حدوثها، لكن الإحصائيات تظهر أن المسدسات هي الأكثر انتشارًا في عمليات إطلاق النار الجماعية. إن حظر الحيازة الخاصة للأسلحة النارية بشكل كامل ليس خيارًا قابلاً للتطبيق، لذلك يتعين على المجتمع اتباع بعض السبل التي قد تحمي أطفالنا.

أنا لست الشخص الوحيد الذي يعتقد أن فرض رسوم على الآباء لن يوقف العنف. ومع ذلك، تظهر الأبحاث أن المسدسات المستخدمة في إطلاق النار في المدارس تُسرق في كثير من الأحيان من أفراد الأسرة. ربما تجبر التهم المستندة إلى المسؤولية الأبوية الآباء على الاهتمام بشكل أفضل بتأمين أسلحتهم النارية في المنزل.

ولكن كما تؤكد “قصة سكوت”، فإن العديد من الآباء ينكرون احتمال تعرض أطفالهم لنشاط مميت، وحتى أولئك الذين يدركون ذلك يفشلون في اتخاذ الخطوات المناسبة لوقف الخطر.

في نهاية المطاف، على الرغم من أنني لا أستطيع أن أتفق تمامًا مع فكرة أن هذا النوع من الحالات سوف يردع عمليات إطلاق النار، إلا أنه ليس لدي خيار أفضل لاقتراحه. لذا، إذا كانت هناك نظرية قانونية صحيحة يمكن أن تنقذ المزيد من الأطفال، فإن الأمر يستحق المحاولة.

آدم ر. بانر هو المؤسس والمحامي الرئيسي لمجموعة أوكلاهوما القانونية، وهي شركة محاماة للدفاع الجنائي في مدينة أوكلاهوما. تركز ممارسته فقط على الدفاع الجنائي الفيدرالي والدولي. وهو يمثل المتهمين ضد مزاعم الجرائم الجنسية وجرائم العنف وجرائم المخدرات وجرائم الياقات البيضاء.

إن دراسة القانون ليست متاحة للجميع، ولكن يبدو أن ممارساتها وإجراءاتها تتخلل الثقافة الشعبية بمعدل متزايد. يدور هذا العمود حول تقاطع القانون والثقافة الشعبية في محاولة لفصل الواقع عن السخيف.

يعكس هذا العمود آراء المؤلف وليس بالضرورة آراء مجلة ABA – أو نقابة المحامين الأمريكية.