في عصر الذكاء الاصطناعى ، يجب على المحامين وضع مقاومة للتغيير جانباً

في مطلع القرن العشرين ، واجه المواطنون تقنية جديدة مرعبة هددت برفع المجتمع وتحويل العديد من الصناعات. ظهرت السيارات – المعروفة باسم “العربات الخالية من الخيول” – في سوق المستهلك وهددت باستبدال الخيول كطريقة سائدة في النقل. لم يكن الابتكار مرحب به لقطاعات كبيرة من السكان.

خلال صيف عام 1905 ، هاجم الغوغاء العنيفون في مدينة نيويورك السيارات بكثافة بحيث تم نشر ضباط الشرطة على طول الطرق لحماية سائقي السيارات. المزارعون في روتشستر ، مينيسوتا ، الطرق المخرجة ، مما يجعلهم غير سالك في السيارات. كتب الأطباء إلى أوراقهم المحلية يحذرون من أن المؤسسة الطبية لم تكن تعرف بعد ما يمكن أن يحدث لجسم الإنسان إذا سافر بسرعة بسرعة 12 ميلًا في الساعة. وحذر مستشار جامعة سيراكيوز من أن الشباب بدأوا في تأخير الزواج لصالح شراء هذه المنافذ الجديدة. بدا الوضع قاتمًا ، وهرع المشرعون في جميع أنحاء البلاد إلى إصدار القوانين واللوائح التي تحكم هذه التكنولوجيا الجديدة.

لكن قصة الانتقال من الخيول إلى السيارات في المجتمع الأمريكي ليست قصة تبرز أهمية القانون. إنها قصة عن كيفية قيام تفضيل المستهلك وتفضيل الصناعة ، بدلاً من القانون ، بتقديم لحظات من التحول المجتمعي العميق. في الواقع ، في حين أن عددًا كبيرًا من المواطنين قاوم في البداية إدخال السيارات ، فإن الانتقال من جميع الخيول تقريبًا إلى جميع السيارات تقريبًا على الطرق الأمريكية استغرق حوالي 10 سنوات فقط في المناطق الحضرية في جميع أنحاء البلاد ، وهو تغيير سريع بشكل مذهل ، خاصةً في ذلك الوقت.

على الرغم من أن الناس قد يكونوا قد اشتكوا بصوت عالٍ من الآلات الوحشية الجديدة في البداية ، بمجرد أن يحضر جيرانهم ومنافسو الأعمال إلى منزل واحد ورأوا مدى أسرع وأكثر كفاءة ، فقد فعلوا الشيء المنطقي الوحيد: لقد اشتروا السيارات بأنفسهم. كان الانتقال ، في الواقع ، سريعًا جدًا وكامل لدرجة أنه لا يوجد اختصاص يمكنني العثور عليه من أي وقت مضى إلى تمرير قانون يحظر السفر عن طريق الحصان على الطرق العامة. بحلول الوقت الذي تم فيه مسح الغبار (الحرفي والتغليلي) ، لم يكن لأحد أي مصلحة في القيام بذلك.

لقد كنت أفكر كثيرًا في الانتقال من الخيول إلى السيارات هذا العام حيث جلست من خلال اجتماعات عدد لا يحصى من أعضاء هيئة التدريس والعروض التقديمية حول معنى الذكاء الاصطناعي للممارسة القانونية. يبدو أن نصف الأشخاص الذين استمعت إليهم مقتنعين بأن الذكاء الاصطناعى بدعة عابرة ، وأن ما تحتاجه التعليم القانوني وممارسة القانون هو مضاعفة استراتيجيات التدريس التقليدية والتقاضي. إنهم ينظرون إلى منظمة العفو الدولية على أنها تهديد لكل ما يعتمدون. النصف الآخر مقتنع بأن الذكاء الاصطناعى سوف يقوم بإصلاح كل شيء تقريبًا ، وأن كل ما يمكننا فعله هو التمسك بإحكام ومحاولة التكيف قدر الإمكان.

أجد نفسي أتناول بشكل متزايد ، وإن كان ساخرًا بشكل معتدل ، عرض: لا أعتقد أنه يهم ما يفكر فيه أي منا في الذكاء الاصطناعي ؛ أعتقد أن ما يهم أكثر بكثير هو ما يهم في مطلع القرن العشرين – ما تفضيل المستهلك والسوق الذي سيتطلبه السوق بمرور الوقت. يمكن أن ترفض كليات الحقوق الذكاء الاصطناعي تمامًا ، ولكن إذا ، بعد ثلاث سنوات من الآن ، تفضل شركات المحاماة بشدة توظيف خريجي القانون من خلال تدريب الذكاء الاصطناعي ، فستتمكن كليات الحقوق من توفير هؤلاء الخريجين أو مواجهة معدلات التوظيف المتناقصة بسرعة.

يمكن لشركات المحاماة الاحتفاظ بالخط عند استخدام الذكاء الاصطناعى في الممارسة العملية ، ولكن إذا بدأ منافسوها في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعى لزيادة كفاءتها ، وتحسين إنتاجها وتقاضي الحالات بشكل أكثر فعالية ، لا أرى كيف يمكنهم الصمود لفترة طويلة. يظهر الاقتراع الأخير أن شركات المحاماة تفهم بالفعل هذه المعضلة. في دراسة استقصائية 2024 أجراها طومسون رويترز ، أبلغت 79 ٪ من شركات المحاماة باستخدام الذكاء الاصطناعي ، ارتفاعًا من 19 ٪ فقط في عام 2023. هذا المعدل من التبني يفوق انتقالًا مدته العقد من الخيول إلى السيارات.

قد تجبر الأخلاق القانونية أيضًا أيدي أولئك الأكثر مقاومة لمنظمة العفو الدولية بيننا. قبل ثلاثة عشر عامًا ، عندما تركت ممارسة خاصة وأصبحت أستاذًا في القانون ، كان لا يزال هناك أساتذة في الكتابة القانونية يعلمون الطلاب كيفية البحث عن القضايا والتحقق من صلاحيتهم المستمرة في مراسلي النسخ المطبوعة كبديل لاستخدام إحدى خدمات البحث القانونية عبر الإنترنت.

اليوم ، أعتقد أن هناك حجة قوية يجب تقديمها إلى التحقق من صحة القضية عبر حدود الكتب على الممارسات الخاطئة: لا يتم تحديث المراسلين المتشددين تقريبًا مثل قواعد البيانات عبر الإنترنت ، مما يعني أنها أقل موثوقية بشكل ملحوظ. بعد عشر سنوات من الآن ، هل سيشكل الفشل في استخدام الذكاء الاصطناعي استعدادًا لموجز قانوني سوء التصرف ، أيضًا؟ هل سيكون العملاء على استعداد لدفع تكاليف المحامين لقضاء 12 ساعة في إنجاز شيء يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعى في 15 دقيقة؟

في لحظات من الانتقال العميق مثل هذا ، فقط المؤسسات الرشيقة للغاية القادرة على التجربة ، والتحقيق ، وإعادة التقييم ، والتكيف ، ثم تكرار هذه العملية مرارًا وتكرارًا ، ستظهر في المقدمة. لم أعد مهتمًا بالمناقشات الطويلة حول ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي “جيدة” أو “سيئة”. أعتقد أنه من المهم أن تحاول ممارسة مستويات عالية من السيطرة على الانتقال القادم في المؤسسات التي أنا جزء منها.

أنا مقتنع أنه من السذاجة الاعتقاد بأن النداءات للتقاليد ومعايير التميز القديمة ستوفر لنا. أنا مهتم بفعل كل ما بوسعي لمساعدة طلاب القانون على التنقل في هذه البيئة. أنا حريص على إعادة التفكير في التعليم القانوني بطريقة تحافظ على التميز مع احتضان العالم الجديد الجريء للممارسة القانونية. أنا متحمس لما سيتمكن المحامون من القيام به بعد خمس سنوات من الآن حتى لا يستطيعون القيام به الآن.

لقد حان الوقت للتوقف عن الوقوف على الرصيف الذي يرمي الصخور في أي قدرات جديدة من الذكاء الاصطناعي متاحة الآن للجمهور. تخريب الطرق لن يبطئ وتيرة التغيير. من المحتمل أن لا تفعل المزيد من القانون والمزيد من اللوائح القليل لتشكيل عصر الذكاء الاصطناعي الناشئ.

كان التغيير من الخيول إلى السيارات مفاجئة وثورية ، لكن من المحتمل أن تكون شيئًا لم تفكر فيه كثيرًا إلا إذا كنت قد وجدت أنفسكم على الطرق الخلابة في لانكستر ، بنسلفانيا ، تمر بعربات التي تجرها الدواب في سيارتك (متزايدة الحكم). بعد عشرين عامًا من الآن ، سيكون الشيء نفسه صحيحًا بشأن ممارسة القانون التي تحركها الذكاء الاصطناعي. والسؤال هو ما إذا كان بإمكاننا الوصول إلى هناك سليمة أو ما إذا كانت مقاومتنا للتغيير سترسل لنا إلى المراعي وتراجعنا لمشاهدة بقية العالم بسرعة.

تريسي هريسكو بيرل أستاذ في كلية الحقوق بجامعة أوكلاهوما. وهي تبحث وتتكتب في مجالات القانون والتكنولوجيا ، والإجراءات الجنائية والأضرار. قبل أن تصبح أكاديمية ، كانت شريكة في هوجان لوفيلز في واشنطن العاصمة ، وكاتبة قانونية للقضاة في محكمة المقاطعة الأمريكية في المقاطعة الشرقية في فرجينيا ومحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة.

يقبل Abajournal.com استفسارات حول المقالات والتعليقات الأصلية والمدروسة وغير المعدلة من قبل المساهمين غير المدفوعين في قسم الصوت الخاص بك. يتم نشر التفاصيل وإرشادات التقديم في “عروضك ، صوتك”.

يعكس هذا العمود آراء المؤلف وليس بالضرورة آراء مجلة ABA – أو جمعية المحامين الأمريكية.