معلق البروفيسور الذي تم تعليقه على سؤال الامتحان ، يمكن للمناقشة الطبقية مقاضاة للانتقام من التعديل الأول ، الدائرة السابعة تقول
التعديل الأول
معلق البروفيسور الذي تم تعليقه على سؤال الامتحان ، يمكن للمناقشة الطبقية مقاضاة للانتقام من التعديل الأول ، الدائرة السابعة تقول
أعادت محكمة الاستئناف الفيدرالية إحياء مطالبة بالانتقام من التعديل الأول من قبل أستاذ في كلية الحقوق بجامعة إلينوي شيكاغو التي استخدمت “ملاذًا عنصريًا مغرضًا” في مسألة امتحان ، مما أدى إلى التحقيق ، ويتطلب تدريبًا على التنوع ، وتعليق وإنكار لرفع الأجور.
حكم محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية السابعة في شيكاغو يوم الأربعاء في دعوى قضائية من قبل البروفيسور جيسون كيلبورن ، الذي تم رفض دعوى عام 2022 في ديسمبر 2023.
وقد زعمت دعوىه الفيدرالية انتقامه عن الكلام المحمي دستوريًا ، وانتهاكات الإجراءات القانونية للتعديل الرابع عشر وانتهاكات قانون الولاية.
يحق لخطاب الأستاذ الأكاديمي لأستاذ الجامعة حماية التعديل الأول المؤهلة بموجب سابقة المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، وهي الدائرة السابعة قضت يوم الأربعاء برأي قاضي توماس لي كيرش الثاني ، وهو تعيين للرئيس دونالد ترامب خلال فترة ولايته الأولى.
وقالت محكمة الاستئناف: “نستنتج أن كيلبورن زعم بشكل معقول أن خطابه محمي دستوريًا ويعكس فصل مطالبته”.
نظرًا لأن محكمة الاستئناف أعادت إحياء مطالبة الانتقام ، فقد أخلت أيضًا رفض القاضي الفيدرالي لممارسة الولاية القضائية الإضافية على مطالبات قانون الولاية وأمرت بمزيد من الدراسة.
وجدت الجامعة أن كيلبورن انتهك قسم المضايقات في شرطة عدم التمييز بعد التحقيق الذي أعقب مسألة الامتحان المثير للجدل.
تضمن الامتحان النهائي في ديسمبر 2020 في الإجراءات المدنية افتراضية زعم فيها المدعية أن مديريها وصفوها بأنها “n- – -” و “ب – – – -.” شمل امتحان Kilborn فقط الحرف الأول من الكلمة تليها الفراغات التي تحتها خط. كان بعض الطلاب منزعجين من السؤال.
ثم حققت الجامعة في مزاعم بأن كيلبورن ابتكر بيئة معادية عنصريًا للأقليات في فصل قام بتدريسه في وقت سابق من خلال التعليق على “الصراصير” و “الإعدام العام”.
كان تعليق الصراصير جزءًا من مناقشة حول سبب قيام المدعى عليهم أحيانًا بتسوية الحالات التافهة. وقال إن وسائل الإعلام تغطي فقط الحالات التافهة عندما يخسر المدعى عليه ، وليس عندما يفوز المدعى عليه. وقال كيلبورن إن المدعى عليهم يخشون من أن الجمهور سيتعلم عن الخسائر في الحالات التافهة ، و “ثم تخرج كل الصراصير من الجدران ، فهم يفكرون ، أليس كذلك؟”
في نفس المناقشة ، قال كيلبورن ، “أنا لا أخضع خلاصة شركتي إلى هذا الإعدام العام ؛ أنا آسف ، هذه ليست الكلمة الصحيحة لاستخدامها.”
في مناقشة مختلفة حول توقفات المرور القائمة على العرق ، قالت محكمة الاستئناف: “استخدم كيلبورن لهجة اللغة الإنجليزية الأمريكية (AAVE) من أصل أفريقي أثناء تكرار كلمات أغنية Jay-Z ، التي تصف المحطة التذنية لشاب أسود شاب (” لقد كنت 55 في 55. “).
رداً على ذلك ، رفضت الجامعة إعطاء Kilborn زيادة في الجدارة بنسبة 2 ٪ ، وقال إنه لا يستطيع إعادة الفصل الدراسي حتى أكمل برنامج تدريب على التنوع لمدة ثمانية أسابيع.
وقالت الدائرة السابعة إن مسألة امتحان كيلبورن ، وكذلك الملاحظات الأخرى التي حققتها الجامعة ، “معالجة الأمور ذات الاهتمام العام ، على الرغم من الحجم المحدود لجمهور كيلبورن” ، قالت الدائرة السابعة.
وكتب كيرش: “تم تصميم سؤال الامتحان لمنح الطلاب خبرة في مواجهة موقف مشحون للغاية قد يواجهونه في ممارسة الحياة الواقعية وأن يكونوا استمرارًا للتعلم الذي حدث في الفصل”. “إن المحتوى والشكل والسياق لسؤال الامتحان لا يعطي أي إشارة إلى أنه ينطوي على مصدر قلق خاص ، بدلاً من تقديم أغراض تربوية أوسع. أدت بيانات كيلبورن داخل الفصل بوظيفة مماثلة. لقد تم تصميمها لإشراك الطلاب وتحفيز المناقشة داخل الفصل حول موضوعات ذات أهمية كبيرة للمجتمع الأوسع ، بما في ذلك التقاضي التافهة وتوطيف الشرطة.”
نصيحة قبعة إلى Law360 ، والتي غطت القرار.
انظر أيضا:
يجب أن يتلقى Prof Law UIC التدريب على التنوع عبر الإنترنت ، والتدريب قبل عودة الفصل الدراسي ، كما يقول رسالة
لم يكن سؤال الامتحان فقط السلوك الهجومي لأستاذ قانون UIC ، وفقًا للتحقيق الداخلي
ترفض المحكمة جزءًا من دعوى الحقوق المدنية في قانون UIC
اكتب خطابًا إلى المحرر ، وشارك نصيحة قصة أو تحديث ، أو الإبلاغ عن خطأ.
اكتشاف المزيد من استشارات اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
