تحوط مرشحو وزارة العدل على ما إذا كان يجب اتباع أوامر المحكمة دائمًا
القانون الدستوري
تحوط مرشحو وزارة العدل على ما إذا كان يجب اتباع أوامر المحكمة دائمًا
د. جون ساور ، المرشح ليكون المحامي الأمريكي العام ، يشهد خلال جلسة تأكيد لجنة القضاء في مجلس الشيوخ.
رفض اثنان من مرشحين لوزارة العدل تحديد ما إذا كان يجب اتباع أوامر المحكمة دائمًا أثناء الاستجواب أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء.
قال D. John Sauer ، المرشح العام للولايات المتحدة ، “بشكل عام ، إذا كان هناك أمر محكمة مباشر يربط مسؤولًا اتحاديًا أو في الولاية ، فيجب عليهم اتباعها” ، وفقًا لتقارير Law.com.
لكن ساور قال أيضًا “قد يعتقد بعض المؤرخين أننا سنكون أفضل حالًا” إذا قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة لعام 1944 Korematsu ضد الولايات المتحدة لم يتبع. Korematsu أيد أمر تنفيذي يدعو إلى سجن الأميركيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية.
على أي حال ، قال Sauer ، فكرة أن الرئيس دونالد ترامب سيتحدى أمر المحكمة “ليس سيناريو معقول”.
Sauer هو محامٍ سابق في ولاية ميسوري التي توغل في الراحل القاضي أنطونين سكاليا. مثل بنجاح ترامب أمام المحكمة العليا في قضية تدخل الانتخابات لعام 2020 ضده. قرار يوليو 2024 ، أن الرؤساء لديهم “حصانة مطلقة” من الادعاء الجنائي عند ممارسة الصلاحيات الدستورية الأساسية.
وتشمل المنشورات الأخرى مع تغطية اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ بلومبرج لو ، قانون 360 ، واشنطن بوست وسياسة.
أخبر آرون ريتز ، الذي تم ترشيحه لقيادة مكتب السياسة القانونية في وزارة العدل ، أعضاء مجلس الشيوخ أنه سيكون من “الافتراضي للغاية” التعليق على ما إذا كان يمكن للمتقاضين تحدي أوامر المحكمة بناءً على خلاف أخلاقي. يشغل ريتز حاليًا رئيس أركان السناتور الأمريكي تيد كروز من تكساس.
سلطت صحيفة واشنطن بوست الضوء على إجابتين أخريين قدمهما ريتز.
الأول: “لا توجد قاعدة صعبة وسريعة في جميع الحالات التي يجب أن يمتثل فيها المتقاضٍ لجميع أو بعض أو أجزاء مختلفة من القرار القضائي”. “من الحقائق والقانون والحالة الخاصة بحيث لا يمكن للمرء أن يتحدث بشكل عام.”
والثاني: “يعكس موقفي وجهة نظر سائدة إلى حد ما في دوائر القضائية اليمنى ، والتي تشير ببساطة إلى أن قرارات المحكمة العليا أو محكمة الاستئناف المختلفة أكثر محدودة في النطاق أكثر من أن أصدقائنا الذين يشاركوننا في رؤية قانونية مختلفة لحقوق المحكمة العليا قد توحي”.
خلال الجلسة ، سئل ريتز عن منصبه على X ، المعروف سابقًا باسم Twitter ، بعد أن قام قاضي فيدرالي بحظر حظر الإجهاض في تكساس الذي تم سنه خلال جائحة Covid-19.
كتب ريتز أن القاضي “اتخذ قراره. الآن دعه يفرض ذلك “. ردد منشور وسائل التواصل الاجتماعي “اقتباس ملفق منسوب إلى أندرو جاكسون رداً على حكم في وقت مبكر من المحكمة” ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.
وفقًا لـ Law360 ، قال ريتز إن منشور وسائل التواصل الاجتماعي يعكس “وجهة نظر محافظة للمادة الثالثة ودور المحاكم وقدرتها على ربط الأطراف التي لا تكون متخصصة في القضية قبلها”.
اكتب خطابًا إلى المحرر ، وشارك نصيحة قصة أو تحديث ، أو الإبلاغ عن خطأ.
اكتشاف المزيد من استشارات اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
