أمر المتقاضي والمحامي بدفع 1.5 مليون دولار لاستخدام اسم لويس بريسبوا
مكاتب المحاماة
أمر المتقاضي والمحامي بدفع 1.5 مليون دولار لاستخدام اسم لويس بريسبوا
أمر قاض اتحادي في هيوستن محاميًا ومتقاضيًا محترفًا في نزاع بشأن رسوم الإيجار والإخلاء بدفع 1.5 مليون دولار مقابل تسجيل شركة في تكساس باستخدام اسم شركة Lewis Brisbois Bisgaard & Smith، وهي شركة المحاماة التي تمثل خصمهم في الدعوى في الدعاوى الإيجارية. (الصورة من شترستوك)
تم التحديث: أمر قاض اتحادي في هيوستن محاميًا ومتقاضيًا محترفًا في نزاع بشأن رسوم الإيجار والإخلاء بدفع 1.5 مليون دولار مقابل تسجيل شركة في تكساس باستخدام اسم شركة Lewis Brisbois Bisgaard & Smith، وهي شركة المحاماة التي تمثل خصمهم في الدعوى في الدعاوى الإيجارية.
أمر قاضي المقاطعة الأمريكية كيث بي إليسون من المنطقة الجنوبية لتكساس، المدعي مايكل بيتجود بدفع مليون دولار والمحامية سوزان سي نورمان، التي مثلت الخصم الثاني في النزاع الإيجاري، بدفع 500 ألف دولار، وفقًا لتقارير Law360. محامي آخر، برادلي بي بيرز، أُمر بدفع 10000 دولار مقابل تقديم شهادة اسم مستعار تسجل الكيان الجديد لدى مكتب وزير خارجية تكساس.
قدمت Bitgood وNorman مستندات لتسجيل شراكة وتحمل اسم Lewis Brisbois بعد أن رأوا إشعارًا عبر الإنترنت يعكس انتهاء تسجيل الشركة لشراكة أجنبية ذات مسؤولية محدودة في تكساس. بعد أخذ اسم لويس بريسبوا، زعم بيتجود ونورمان أن محامي لويس بريسبوا الذي يمثل خصمهم في دعوى الإيجار لم يعد له الحق في المثول أمام محكمة في تكساس. نجحت المناورة.
تم رفع دعوى قضائية ضد لويس بريسبوا في سبتمبر 2022 بتهمة انتهاك العلامة التجارية والمنافسة غير العادلة والاحتيال. أصدر إليسون أمرًا قضائيًا أوليًا في فبراير 2023 تم تأييده في رأي غير منشور بتاريخ 31 يوليو من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية في نيو أورلينز.
وافق إليسون على طلب لإصدار حكم مستعجل في 14 أغسطس، وأمرًا قضائيًا دائمًا في 6 سبتمبر، وقام بتقييم الأضرار في 13 سبتمبر.
تم العثور على رأي الحكم الموجز الذي أصدره إليسون لصالح لويس بريسبوا بشأن انتهاك العلامة التجارية وادعاءات المنافسة غير العادلة. وقال أيضًا إن لويس بريسبوا يحق له الحصول على أتعاب المحاماة، وهو أمر مسموح به في قضايا العلامات التجارية “الاستثنائية” بموجب قانون لانهام.
وكتب إليسون: “إذا كانت أي قضية بموجب قانون لانهام استثنائية، فهي هذه الحالة”. “قدم المتهمون العشرات من الالتماسات التافهة وأجلوا الإجراءات لعدة أشهر”.
وفي حاشية سفلية، قال إليسون إن تقديم الطلبات التافهة كان “الأكثر فظاعة” في قضية بيتجود لأنه قدم 65 طلبًا ووثيقة بعد منحه حق الوصول إلى نظام الملفات PACER.
وكتب إليسون: “لقد واجهت هذه المحكمة دعاوى جماعية معقدة ومتعددة السنوات، وتتطلب ملفات أقل بكثير من قضية الانتهاك المباشرة هذه”.
لم يرد نورمان وبيرز على الفور على رسائل البريد الإلكتروني ورسائل البريد الصوتي الخاصة بـ ABA Journal التي تطلب التعليق.
قالت Bitgood للصحيفة في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لا، ليس لدي مليون دولار متاحة” لدفع الحكم. وأوضح في مقابلة هاتفية.
تقول Bitgood عن أمر التعويضات: “ليس الأمر غير عادل فحسب، بل إنه أمر شائن”. لويس بريسبوا “لم يتعرض لأضرار بقيمة فلس واحد؛ ويقول: “لم يتحملوا أي أتعاب محاماة”.
يقول بيتجود إنه سعى إلى استخدام اسم لويس بريسبوا “من أجل ذلك”، ولكن تبين أن سعيه كان ناجحًا لأنه “جلد” لويس بريسبوا عندما استبعد الشركة في نزاع الإيجار.
يقول: “لقد ضربتهم بشكل عادل ومباشر في محكمة الولاية”.
يقول Bitgood إنه أخبر إليسون في جلسة الاستماع في 6 أكتوبر 2022، والتي كانت بعد أقل من شهر من بدء دعوى العلامة التجارية، أنه ليس لديه مصلحة في محاربة قضية العلامة التجارية ولا يريد استخدام اسم Lewis Brisbois.
“من يريد اسمًا كهذا مع سمعته على أي حال؟” يقول بيتجود.
ومع ذلك، أدت المطالب الإضافية لإلغاء قرار الإيجار والتعويض إلى قيام بيتجود، على حد تعبيره، بإخبار لويس بريسبوا، “أفجر الأمر – -؛ لا شيء”. من المستحيل أن أفعل كل ذلك”.
أما بالنسبة لادعاءات إليسون بأن شركة بيتجود قدمت طلبات تافهة، فتقول بيتجود إنه يجب على القاضي تحديد الطلبات التي يعتقد أنها تافهة والقانون الذي يدعم استنتاجه. ويقول بيتجود إنه يجب أن تكون لديه جلسة استماع لدحض هذه الادعاءات.
ولأنه أشار في وقت مبكر إلى أنه على استعداد للتخلي عن الاسم، يقول بيتجود: “ما الذي نتقاتل من أجله؟”
تم التحديث في 17 سبتمبر الساعة 3:37 مساءً لإضافة تعليقات من المتقاضي المحترف مايكل بيتجود.
