يُتهم المحامي بإعطاء نفسه تقييمات إيجابية عبر الإنترنت مع التقليل من شأن محامٍ آخر
أخلاق مهنية
يُتهم المحامي بإعطاء نفسه تقييمات إيجابية عبر الإنترنت مع التقليل من شأن محامٍ آخر
كتب المحامي آرون كورسون من محامي العائلة في شيكاغو ما لا يقل عن 28 تقييمًا من فئة الخمس نجوم من Avvo وما لا يقل عن 16 تقييمًا من فئة الخمس نجوم لنفسه أو لمكتب المحاماة الخاص به على FindLaw، وفقًا لشكوى أخلاقية بتاريخ 29 أغسطس. (صورة من شترستوك)
تم التحديث: “آرون كورسون هو أفضل محامٍ قابلته على الإطلاق.” كانت هذه الجملة في مراجعة نُشرت على صفحة الملف الشخصي لكورسون على Avvo، وهو سوق عبر الإنترنت للخدمات القانونية. وكان المؤلف هو آرون كورسون، وفقًا لشكوى أخلاقية بتاريخ 29 أغسطس قدمتها شركة لجنة تسجيل المحامين والتأديب في إلينوي.
وكانت هذه واحدة من 28 مراجعة من فئة الخمس نجوم على الأقل من Avvo قدمها كورسون لنفسه على مدار ما يقرب من خمس سنوات، حسبما تزعم الشكوى.
كما كتب كورسون أيضًا ما لا يقل عن 16 تقييمًا من فئة الخمس نجوم لنفسه أو لمكتب المحاماة الخاص به، Chicago Family Attorneys، على FindLaw، وهي شركة تابعة لـ Thomson Reuters تقدم معلومات قانونية عبر الإنترنت، حسبما تزعم الشكوى.
أشارت مدونة المهنة القانونية إلى الشكوى، التي تزعم أيضًا أن كورسون قدم مراجعات سلبية لمحامي اعتقد أنه كان وقحًا وأن كورسون أهمل قضيتين.
الخمس نجوم هي أعلى مراجعة على Avvo وFindLaw. تسرد الشكوى الأخلاقية عينة من المراجعات، بالإضافة إلى عناوين IP الخاصة بالمراجع، والتي تتكرر أحيانًا على الرغم من اختلاف عناوين البريد الإلكتروني.
أخبر كورسون مجلة ABA في ثلاث رسائل بريد إلكتروني أن هناك عدم دقة في الشكوى الأخلاقية، وأن مراجعة عناوين البريد الإلكتروني المنسوبة إلى كورسون تخص زوجته وأمه وأصدقائه. ويقول إنه لم يكن لديه إمكانية الوصول إلى عناوين البريد الإلكتروني هذه. ويقول أيضًا إن عناوين IP الواردة في الشكوى لا تتطابق مع المواقع التي تواجد فيها.
أشادت المراجعات المزيفة المزعومة بكورسون باعتباره “محاميًا استثنائيًا” و”محاميًا رائعًا” و”شخصًا طيب القلب” و”رجلًا عظيمًا” و”مقاضيًا قويًا وعدوانيًا” و”يعرف كيفية إلصاق الأمر بالشخص الآخر”. “، و”محامي قوي سيقاتل من أجل قضيتك بأسنانه وأظافره.”
تزعم الشكوى أن المراجعات المزيفة انتهكت القواعد الأخلاقية التي تحظر السلوك الذي ينطوي على خيانة الأمانة أو الاحتيال أو الخداع أو التحريف.
لكن لم تكن كل مراجعات كورسون المزعومة متوهجة. وقد نشر العديد من المراجعات السلبية للمحامي الذي تولى قضية الطلاق المجانية التي تعامل معها شريك كورسون ثم كورسون، حسبما تزعم الشكوى. اعتقد كورسون أن المحامي الجديد، مارك ألمانزا، كان فظًا في رسالة بريد إلكتروني تطلب فيها ملف القضية.
في مراجعة بنجمة واحدة لـ ألمانزا، زُعم أن كورسون كتب: “هذا المحامي لديه فتيل قصير ولا يكسب المال الذي يتقاضاه. إذا كان بإمكاني أن أترك له تقييمًا صفر نجمة. أود. إنه محامٍ سيء.”
وفي مراجعة أخرى، زُعم أن كورسون كتب أن ألمانزا كان “ممارسًا وقحًا للغاية. توجيه واضح.
تزعم الشكوى الأخلاقية أن المراجعات السلبية لم تخدم أي غرض سوى إحراج أو تأخير أو تحميل ألمانزا، الذي انتقد عمل كورسون في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 18 أكتوبر 2023 للحصول على وثائق القضية.
سأل بريد ألمانزا الإلكتروني عن سبب عدم حضور كورسون للمثول أمام القضية وادعى أنه اضطر إلى رفع دعوى قضائية بسبب فشل كورسون في رفع الدعوى.
وكتب ألمانزا: “آمل حقاً أن تكونوا قادرين على معالجة هذه الأمور لأنها تنعكس بشكل سيئ على التعامل مع هذه المسألة حتى هذه اللحظة”.
رد كورسون بأن ألمانزا كان وقحًا وقال إن كاتبه القانوني سيرسل المستندات في غضون يومين. وأضاف كورسون أن والدته قد تم تشخيص إصابتها بسرطان الثدي مؤخرًا، وأنه سيكون خارج المكتب.
وفي رسائل بريد إلكتروني لاحقة، زُعم أن كورسون قال إن ألمانزا “قد يكون أحمقًا تمامًا” وكان “إنسانًا فظيعًا للغاية”.
وتقول الشكوى الأخلاقية إن كورسون لم يقدم ملف العميل حتى 4 نوفمبر 2023، أي بعد ثلاثة أيام من أمر المحكمة بتقديم المستندات.
كما اتُهم كورسون بالفشل في بذل العناية المعقولة في تمثيل عميلين تم رفض قضيتهما. وفي إحدى الحالات، رفض في البداية استرداد الجزء غير المكتسب من الرسوم الثابتة البالغة 3500 دولار، حسبما تقول الشكوى الأخلاقية.
وفي رسالة بالبريد الإلكتروني، زُعم أن كورسون قال للعميل الذي طالب باسترداد الأموال: “اقرأ عقدك لأنك مدين لنا بالمال بالفعل”.
وقال كورسون للصحيفة إن المحامي التأديبي الذي يتولى القضية على علم بأن بعض عناوين البريد الإلكتروني تخص أفراد الأسرة.
يقول كورسون: “أشعر بخيبة أمل كبيرة لأن عائلتي وأصدقائي والآخرين الذين أثق بهم كمحامي وعملت نيابة عنهم، قد تم جرهم إلى هذا الأمر”. “كان من الممكن تجنب الارتباك والاتهامات غير الضرورية إذا تم فحص الأدلة بدقة.”
يقول كورسون إنه يعتقد أن العملية التأديبية كانت “غير منتظمة إلى حد كبير” وادعى أن أحد المحامين في اللجنة التأديبية صرخ عليه عندما كان مريضًا وأدلى بأقواله تحت القسم.
ويقول: “بشكل عام، كانت هذه عملية عدوانية للغاية، وهو أمر كان مفاجئًا على أقل تقدير”.
تم التحديث في 18 سبتمبر الساعة 1:35 ظهرًا والساعة 2 ظهرًا ليشمل تعليقات المحامي آرون كورسون. تم التحديث في 19 سبتمبر الساعة 3:30 مساءً لتوضيح أن كورسون متهم بإهمال قضيتين.
