سوف يفكر سكوتوس في ما إذا كان عضو الكونغرس في إلينوي لديه يقف لتحدي قانون صياغة الاقتراع
المحكمة العليا الأمريكية
سوف يفكر سكوتوس في ما إذا كان عضو الكونغرس في إلينوي لديه يقف لتحدي قانون صياغة الاقتراع
يترك النائب الجمهوري الأمريكي مايك بوست من إلينوي اجتماعًا لمؤتمر مجلس النواب الجمهوري في نادي الكابيتول هيل في واشنطن العاصمة ، في 4 ديسمبر 2024 (تصوير توم ويليامز/CQ Roll Call عبر أسوشيتد برس)
سيسمع عضو الكونغرس في إلينوي في ولاية إلينوي ويريد تحدي قانون الولاية بشأن حساب الاقتراع عبر البريد الإلكتروني قضيته من قبل المحكمة العليا الأمريكية.
وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على النظر في ما إذا كان النائب الجمهوري الأمريكي مايك بوست من إلينوي واثنين من الناخبين الجمهوريين يقفون لتحدي القانون. يسمح النظام الأساسي بحساب الاقتراع الغيبي الذي تم استلامه حتى 14 يومًا بعد الانتخابات ؛ إذا تم وضع صناديق الاقتراع في يوم الانتخابات أو قبلها ؛ أو إذا تم توقيعها ، مؤرخة ومعتمدة في نفس الإطار الزمني.
إلينوي هي واحدة من 18 ولاية تسمح لحساب بطاقات الاقتراع التي تصل بعد يوم الانتخابات ، وفقًا لتقارير Politico ، مشيرة إلى معلومات من المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية ، وهي جمعية للمسؤولين العموميين غير الحزبيين.
يزعم بوست والناخبين أن القانون يخفف من قيمة الأصوات القانوني ، مما ينتهك الحق في التصويت وحقهما في الترشح للمناصب بموجب التعديل الأول والتعديل الرابع عشر. كما يدعيون انتهاكًا لحقوقهم القانونية.
بالإضافة إلى Politico ، تشمل المنشورات التي تغطي منحة CERT قانون بلومبرج و SCOTUSBLOG و LAW360 وشيكاغو تريبيون.
أكدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية السابعة في شيكاغو إقالة القضية ، وقضوا بأن المدعين فشلوا في الاشتراك في إصابة كافية في الواقع من شأنه أن يمنحهم يقودون بمقاضاة المادة الثالثة من الدستور.
قضية المرشح التي تعرضت للمرشح قد اندلعت في “جو القرن المحيط بالانتخابات الفيدرالية لعام 2020” ، وفقا لتقديم عريضة CERT المقدمة إلى Bost والناخبين. تقول عريضة سيرت إن العديد من الحالات أخذت وجهة نظر صارمة بشكل غير مبرر للوقوف ، وهي جزء من الاتجاه الأخير. قرار الدائرة السابع هو جزء من الاتجاه ، وفقا للمدعين.
يقول الالتماس: “لقد تم تضييق قدرة المرشحين والأطراف على مقاضاة قوانين الولاية التي تؤثر على حملاتهم مرة أخرى ، وبالفعل ربما لم تكن مقيدة أبدًا”.
جادل بوست والناخبين بأن السياسة تسببت في ضرر نقدي لأنهم أُجبروا على استخدام الموارد للاتصال بأصوات الاقتراع التي تصل بعد يوم الانتخابات ومراقبة عدد الأصوات المتأخرة.
لكن الدائرة السابعة قالت إنه لم يكن هناك إصابة وشيكة. وقال الدائرة السابعة إن بوست ، على سبيل المثال ، فاز آخر انتخابات له بنسبة 75 ٪ من الأصوات.
وقالت محكمة الاستئناف: “ولا يمكن للمدعين تصنيع الوقوف من خلال اختيار إنفاق الأموال للتخفيف من مثل هذه المخاطر التخمين” كهزيمة انتخابية.
يزعم عريضة CERT أن قرار الدائرة السابعة “مصاب بعدد من الأخطاء” ، وتوجيهات المحكمة العليا “مطلوبة بشكل عاجل”.
القضية بوست ضد إلينوي مجلس الانتخابات.
ويمثل Bost من خلال Watch Watch ، وهي مجموعة مراقبة محافظة.
اكتب خطابًا إلى المحرر ، وشارك نصيحة قصة أو تحديث ، أو الإبلاغ عن خطأ.
اكتشاف المزيد من استشارات اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
