تدافع شركات Biglaw عن صفقات Pro Bono مع ترامب لأنها تتعامل مع تدفق طلبات المساعدة القانونية
شركات المحاماة
تدافع شركات Biglaw عن صفقات Pro Bono مع ترامب لأنها تتعامل مع تدفق طلبات المساعدة القانونية
دافعت تسع شركات Biglaw عن صفقاتها التي تبلغ قيمتها بملايين الدولارات مع الرئيس دونالد ترامب باعتبارها قانونية وأخلاقية في رسائل إلى المشرعين التي حصل عليها Law360 و Law.com. (الصورة من قبل آنا مونيكاك/غيتي إيرش)
دافعت تسع شركات Biglaw عن صفقاتها التي تبلغ قيمتها بملايين الدولارات مع الرئيس دونالد ترامب باعتبارها قانونية وأخلاقية في رسائل إلى المشرعين التي حصل عليها Law360 و Law.com.
وقالت شركات المحاماة إن الصفقات لا تغير بشكل أساسي قيمها الأساسية أو سياساتها الموجودة مسبقًا ، وفقًا لـ Law360. وردوا على طلبات للحصول على معلومات من 16 ديمقراطيًا ، بمن فيهم النائب الأمريكي ديف مين من كاليفورنيا والنائب الأمريكي أبريل مكلين ديلاني من ماريلاند ، الذين هم محامون.
في الاتفاقيات ، تعهدت الشركات بتوفير ساعات عمل مجانية لأسباب تدعمها الشركات وترامب. أخبروا المشرعين أن الصفقات سمحت لهم بتجنب التحقيقات من قبل لجنة تكافؤ فرص العمل أو الإجراءات التنفيذية العقابية التي تعلق تصريحات أمنية المحامين وتعريض عقود حكومة عملائهم للخطر.
قامت إحدى الشركات – Skadden ، Arps ، Slate ، Meagher & Flom – بإصدارها التي غيرت سياستها المجانية ، بحيث يكون التمثيل باسم الشركة ، بدلاً من المحامين الفرديين ، وفقًا لموقع Law.com. وقال رسالتها إن السياسة الجديدة تضمن “أن الأنشطة المجانية تمثل مجموعة واسعة من الأسباب الجديرة بالاهتمام”.
وردت الشركات لأنها تتلقى طلبات للحصول على مساعدة قانونية مجانية ، وكثير منها من قدامى المحاربين ، وكذلك المجموعات والأشخاص الذين يتماشون مع ترامب ، وفقًا لتقارير صحيفة نيويورك تايمز.
“بعد شهرين فقط من إبرام الصفقات مع السيد ترامب ،” تقارير صحيفة نيويورك تايمز ، “تشير شركات المحاماة إلى أراضي مجهولة. إنهم يحاولون أن يفيوا بالتزاماتهم المجدية تجاه السيد ترامب بينما لا تتخلى عن استقلالهم لاختيار القضايا أو تنفير موظفيهم ، الذين يريدون العمل على القضايا القانونية التي تخدم اهتمام الجمهور على نطاق واسع.”
جاءت إحدى طلبات المساعدة من شخصية وسائل الإعلام المحافظة ، والمحامية غريتا فان سوستيرين ، التي طلبت من سكادن مساعدة محارم المخضرم على قاضٍ في ميشيغان بزعم انتهاك حقوقه المدنية من خلال إصدار أمر وقائي غير عادل في طلاقه.
قال Skadden إنه لن يمثل المخضرم ، لكنه قد يكون قادرًا على لعب دور دعم في القضية ، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني حصلت عليها صحيفة نيويورك تايمز.
وتقول صحيفة نيويورك تايمز إن مجموعة أنشأتها مؤسسة التراث ، وهي شركة أبحاث محافظة ، تسمى مشروع الرقابة قد طلبت من العشرات من الشركات تقديم ما يصل إلى 10 ملايين دولار كمساعدة قانونية مجانية للمجموعات المحافظة.
لم يقدم البيت الأبيض طلبات مباشرة إلى الشركات لتقديم مساعدة مجانية لشخص معين أو مجموعة ، وفقًا لمسؤول الإدارة الذي تحدث مع صحيفة نيويورك تايمز.
إلى جانب Skadden ، فإن الشركات التي أبرمت الصفقات هي Paul و Weiss و Rifkind و Wharton & Garrison ؛ ميلبانك Willkie Farr & Gallagher ؛ كيركلاند وإيليس ؛ A & O Shearman ؛ Simpson Thacher & Bartlett ؛ Latham & Watkins ؛ و Cadwalader ، Wickersham & Taft.
وكان المشرعون قد سألوا عما إذا كانت الصفقات قد انتهكت قوانين الرشوة الفيدرالية ومكافحة الغش وما إذا كانوا قد خلقوا انتهاكات أخلاقية محتملة فيما يتعلق بالتضارب في المصالح والحدود على ممارسة القانون المستقبلي.
وقال براد كارب ، رئيس مجلس الإدارة في بول فايس ، في رد على المشرعين: “لن نفعل أي شيء للتنازل عن قدرتنا على الدعوة بحماسة نيابة عن عملائنا ، وبالتأكيد نرفض أي اقتراح بأن أي عنصر من عناصر الاتفاق يتعارض مع القانون”.
مين لم يكن راضيا عن الردود.
“بصفتي محاميًا سابقًا لإنفاذ SEC وأستاذ القانون ، أؤمن بأهمية النزاهة وسيادة القانون. لم تقدم أي من شركات المحاماة التسع هذه أي حقائق أو تأكيدات حقيقية تشير إلى أن اتفاقياتهم لا تنتهك سيادة القانون” ، قال لـ Law360 في بيان.
اكتب خطابًا إلى المحرر ، وشارك نصيحة قصة أو تحديث ، أو الإبلاغ عن خطأ.
اكتشاف المزيد من استشارات اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
