هل يمكن أن تنفد المحاكم من الخيارات إذا يتحدى المسؤولون الفيدراليون أوامر المحكمة؟
القضاء
هل يمكن أن تنفد المحاكم من الخيارات إذا يتحدى المسؤولون الفيدراليون أوامر المحكمة؟
تم النظر في السؤال خلال فترة ولاية الرئيس دونالد ترامب الأولى في منصبه: ماذا سيحدث إذا تجاهلت إدارته أمر من المحكمة؟ (صورة من Shutterstock)
تم النظر في السؤال خلال فترة ولاية الرئيس دونالد ترامب الأولى في منصبه: ماذا سيحدث إذا تجاهلت إدارته أمر من المحكمة؟ الآن ، تدرس المقالات الإخبارية القضية مرة أخرى ، ويستخدم المعلقون مصطلح “الأزمة الدستورية” لوصف سيناريوهات أسوأ الحالات.
قضى أحد القضاة الفيدراليين في رود آيلاند بالفعل في 10 فبراير بأن إدارة ترامب فشلت جزئياً في الامتثال لأمر تقييدي مؤقت لرفع تجميد على بعض الأموال الفيدرالية.
ثم في 19 فبراير /
كيف يمكن للمحاكم الاستجابة؟ من بين أولئك الذين يفكرون في قضية الإنفاذ ، تريفور دبليو موريسون وريتشارد هـ. بيلديز ، الأساتذة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، في مقال ضيف لصحيفة نيويورك تايمز ، وبلومبرج لو ، ومركز برينان للعدالة في كلية الحقوق في جامعة نيويورك.
عادة ما يتم توجيه أوامر المحكمة إلى المسؤولين التابعين ، وليس رئيسًا. إذا لم يمتثل المسؤولون ، “من المحتمل أن تصدر المحاكم أوامر أخرى ، مع متطلبات صارمة ومحددة بشكل متزايد ، مثل تاريخ الاستحقاق” ، وفقًا لمقال الضيف.
ثم هناك هذه الخيارات الإضافية ، وفقًا للمقالات:
• عقوبات المحامين. يمكن للمحاكم أن تعاقب المحامين الذين يساعدون العملاء عن عمد أمر من المحكمة ، والذين يقدمون وثائق المحكمة لغرض غير صحيح أو الذين يقومون بتعريفات إلى المحكمة.
• أمر المسؤولين الحكوميين بالإجابة على الأسئلة في الإيداعات.
• عقد مسؤولي الإدارة في ازدراء المدني للمحكمة. يمكن تغريم المسؤولين ووكالاتهم يوميًا حتى يمتثلوا لأمر من المحكمة. يمكن للقضاة أيضًا فرض عقوبات تؤثر على التقاضي الأساسي. ويمكن أن تتطلب المحاكم السجن حتى يتم اتباع أمر. تكمن المشكلة في أن خدمة المارشال الأمريكية من المحتمل أن تكون مسؤولة عن سجن المسؤول – ويشرف وزارة العدل على الخدمة ، والتي يمكن أن تأمر بعدم الامتثال.
• عقد المسؤولين في ازدراء جنائي وإحالة القضية إلى محامي أمريكي للمحاكمة. يمكن ترامب توجيه المدعي الفيدرالي لإسقاط القضية. إذا كان على القاضي بدلاً من ذلك تعيين مستشار خاص للمحاكمة ، فيمكن أن يصدر ترامب عفوًا بعد إدانة.
وكتب موريسون وبيلديز في مقال ضيف صحيفة نيويورك تايمز: “إن التحدي الفرعي التنفيذي للمحاكم ليس قرارًا بسيطًا ومرة واحدة فقط”.
قد يعني استمرار التحدي توسيع دائرة المسؤولين الفيدراليين الذين ينتهكون القانون ، بما في ذلك حراس الولايات المتحدة. يمكن أن تصل المواجهة في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية.
وكتب موريسون وبيلديز: “لكي يقف مسؤول في التحدي المفتوح والمفتوح لأمر من المحكمة ، قد يضطر إلى تحدي النظام القضائي بأكمله”. “في هذه المرحلة ، ليس هناك شك في أننا سنكون في أزمة دستورية ، وقد تنفد المحاكم من الخيارات”.
اكتب خطابًا إلى المحرر ، وشارك نصيحة قصة أو تحديث ، أو الإبلاغ عن خطأ.
اكتشاف المزيد من استشارات اون لاين
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
