تم استكشاف أدلة الحمض النووي في الحالات المفتوحة في سلسلة واقع ABC

في الخريف الماضي ، حضرت مؤتمرًا مستمرًا للتعليم القانوني الذي ركز على الدفاع عن الجريمة الجنسية ، ومتحدث بارز – الذي ناقش المجال الناشئ لعلم الأنساب الوراثي الجنائي – المحقق الوراثي، مسلسل تلفزيون الواقع المكون من ست حلقات تم بثه على ABC في عام 2020. جاءت المرجع من مصدر موثوق ، لذلك اعتقدت أنه يستحق المشاهدة.

“القضية الساخنة”

Cece Moore ، عالم الأنساب الوراثي الذي عمل في الأصل أكثر نحو مساعدة الناس على اكتشاف هوياتهم البيولوجية ونسبهم ، يستخدم ، المحقق الوراثي لإعادة سرد المواقف المختلفة التي ساعدت فيها إنفاذ القانون في حل القضايا الباردة.

لا أعرف من أين أبدأ ، زرت صفحة IMDB الخاصة بالمعرض واكتشفت أن “The Hot Case” (الحلقة الأخيرة في السلسلة) كانت الأكثر قابلية للتطبيق على عملي التجريبي. تمكنت من مشاهدته مجانًا في ABC.com.

ركزت الحلقة على امرأة تبلغ من العمر 79 عامًا من سانت جورج بولاية يوتا ، التي تعرضت للاغتصاب في منزلها أثناء نومها. تم تنبيه إنفاذ القانون إلى الهجوم وأجرى على الفور تحقيقًا في مسرح الجريمة. لقد عثروا على جزء كبير من المواد الوراثية ، أي السائل المنوي ، الذي نسبه إلى المهاجم.

تم جمع المادة وتقديمها إلى نظام مؤشر الحمض النووي المدمج ، وهي قاعدة بيانات تعرف باسم CODIS ، والتي تستخدمها تطبيق القانون لمقارنة ملفات تعريف الحمض النووي غير المعروفة مع الملفات الشخصية المعروفة التي تم جمعها من الجناة والأشخاص المفقودين. لكن التقديم لم يعيد نتيجة ، لذا تواصل محقق شرطة سانت جورج إلى مور على أمل أن تساعد أساليبها.

يوظف مور قاعدة بيانات للمواد الوراثية المقدمة من الأفراد الذين يرغبون في اكتشاف علم الأنساب. مع تشغيل الحلقة ، نتعرف على الفجوة بين أولئك الذين يشعرون باستخدام قواعد بيانات من نوع العائلة لأغراض إنفاذ القانون هو اعتداء على حقوق الخصوصية وأولئك الذين يفضلون مفاضلة حل القضايا الباردة.

كان الاغتصاب أول حالة مفتوحة لمور. لا أريد التخلي عن الكثير لأن الحلقة ، ومن المحتمل أن تكون السلسلة ككل ، تستحق المشاهدة.

ومن المثير للاهتمام ، أن “The Hot Case” ، تتخذ مقاربة ميتا للعلوم من خلال دمج التقاضي وليام إيرل تالبوت الثاني آنذاك. تم توجيه الاتهام إلى Tabbott في عام 2018 مع جرائم القتل في عام 1987 في كاليفورنيا للمراهقين الكنديين جاي كوك وتانيا فان كويكلبورغ. ساعد مور إنفاذ القانون في القبض على Tabbott ، والحلقة قادرة على إظهار كيف تم عرض المحاكمة في الوقت الفعلي.

وهو أمر مهم لمور والنظام ككل: كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام علم الأنساب الوراثي في ​​التجربة. تم السماح بهذه الطريقة على أنها مقبولة وساعدت في تأمين إدانة مزدوجة القلة. في عام 2024 ، أكدت محكمة الاستئناف في واشنطن حكم تالبوت وعقوبة السجن ، بتوجيه من أن محكمة المحاكمة تضرب تعزيز سلاح ناري. رفضت المحكمة العليا للولاية المراجعة في نفس العام.

دليل الحمض النووي في مقاضاة جنائية

تعمل مور للخلف مع ملفات تعريف الحمض النووي ذات الصلة والمتاحة ، ومناقشتها وإظهارها حول كيفية عملها بشكل رائع. لكنني لم أر بعد أن استخدم علم الأنساب الوراثي بشكل مباشر في قضية جنائية.

لن أتفاجأ إذا حدث ذلك ، حيث سيحاول المدعون استخدام الأدلة الوراثية لأي فرصة لديهم. بعد كل شيء ، الشيء الوحيد الأفضل من أدلة الحمض النووي للمدعي العام هو الاعتراف. في الواقع ، قد يجادل البعض بأن أدلة الحمض النووي لا تزال الذخيرة المفضلة. العلم موضوعي.

الأهم من ذلك ، أن عامة الناس يبتلعون خطاف وخط وخط. الحمض النووي موضوع معقد ، ومعظمهم يتلقون معلومات محدودة فقط من خلال تشبع الوسائط.

وبالتالي ، فإن هؤلاء المتقاضين الذين يرغبون في بذلهم في الوقت والجهد لتعليم أنفسهم سيكونون في لعبة الكرة. أعلم أن هذا يبدو بديهيًا ، لكن المبتدئين سوف يفاجئون بمعرفة عدد اللاعبين في الساحة القانونية يفتقرون إلى أكثر من مجرد فهم أساسي للموضوع الذي يحدد أحيانًا الحياة والموت.

وهذا أمر مخيف لأنه عندما يتم فحص العلم حقًا ، في تجربتي ، يصبح من الواضح أن معظم المواقف التي تنطوي على الحمض النووي ليست بعيدة عن الاستنتاجات الواضحة التي يبدو أنها في البداية.

تحويل عقبة إلى ميزة

تربح قضاياك في مكتبك ، وليس داخل قاعة المحكمة. في كثير من الأحيان ، إذا كنت تعرف الموضوع أفضل من خصمك ، فإن الاستنتاج ليس هو الجوهر ؛ إنه التسليم الذي يهم أكثر.

فكر في الأمر: لنفترض أنك تدافع عن شخص متهم بإطلاق النار. في هذه الحالة ، تحتاج إلى تثقيف نفسك حول صفات بقايا أعيرة نارية ، وأدلة رش الدم ، والكوادر المختلفة للأسلحة النارية ، والبنادق والانطباعات ، من بين أشياء أخرى. إذا كان ذلك بمثابة ادعاء متعمد ، فيجب أن تكون على مستوى أنماط الحرق والمتسارعين وألوان الدخان واللهب. حتى عندما يتعلق الأمر بشيء يشبه وثيقة الهوية الوحيدة البسيطة ، فأنت بحاجة إلى فهم خصوصيات واختبارات الرصانة الموحدة ، والكروماتوغرافيا الغازية ، والاختبارات الكيميائية ، واستقلاب المخدرات والكحول.

الشيء نفسه ينطبق على الحالات التي تنطوي على الحمض النووي. من أجل التحدث بذكاء مع خبير في هذا الموضوع ، عليك أن تثقيف نفسك. من الضروري قراءة الأدبيات ذات الصلة لإنشاء فهم قوي للجوانب الأساسية للموضوع والموافقة على التطورات في هذا المجال.

ربما يكون أكثر أهمية من التحدث مع خبير في الاستجواب ، على الرغم من ذلك ، يتحدث مع هيئة محلفين محتملة خلال Voir الرهيبة. إلى حد ما المسموح به من قبل المحكمة ، فأنت تريد تثقيف محركات الحقائق المحتملين. الطريقة الوحيدة لجعل هذه العملية سلسة هي معرفة المادة بشكل جيد بما يكفي لتغليها إلى الشروط والتشبيهات التي سوف يتردد صداها.

بعد كل شيء ، هل تعلم أنه يمكنك إيداع الحمض النووي الخاص بك من خلال النقل الثانوي وحتى الثلاثية؟ علاوة على ذلك ، هناك أدب يناقش النقل الرباعي ، وهو نقل الحمض النووي من شخص إلى آخر لم يلمسهم أبدًا. على سبيل المثال ، دعنا نقول أن شخصًا ما يمس مقبض الباب. شخص آخر ثم يلمس نفس الباب ثم يلمس باب سيارته. شخص ثالث يلمس في وقت لاحق باب السيارة نفسه. من المحتمل أن يكون هذا الشخص الثالث قد حصل الآن على الحمض النووي للشخص الأول ، على الرغم من أنه لم يتصل بهم مطلقًا.

أيضا ، هل كنت على علم أنه يمكننا إيداع الحمض النووي الخاص بنا من خلال نقل الهباء الجوي ببساطة عن طريق التحدث؟ معظم الناس ، والكثير من المحامين ، ليس لديهم أي فكرة عن هذه الآليات.

وهذا مجرد غيض من الجبل الجليدي. إن وجود الحمض النووي يدل فقط على وجود مادة وراثية. لا تزال كل الظروف الأخرى خاضعة لحقائق متعددة واعتبارات وظروف وتفسيرات. يمكن أن تؤدي هذه التفسيرات إلى تفسيرات بريئة إذا فهمت العلم.

آدم ر. بانر هو المؤسس والمحامي الرئيسي لمجموعة أوكلاهوما القانونية ، وهي شركة محاماة للدفاع الجنائي في أوكلاهوما سيتي. تركز ممارسته فقط على الدفاع الجنائي الفيدرالي والولائي. وهو يمثل المتهم ضد مزاعم الجرائم الجنسية والجرائم العنيفة وجرائم المخدرات والجرائم ذات الياقات البيضاء.

دراسة القانون ليست للجميع ، ولكن يبدو أن ممارستها وإجراءاتها تتخلل ثقافة البوب ​​بمعدل متزايد. يدور هذا العمود حول تقاطع القانون وثقافة البوب ​​في محاولة لفصل الواقع عن السخيفة.

يعكس هذا العمود آراء المؤلف وليس بالضرورة آراء مجلة ABA – أو جمعية المحامين الأمريكية.